关于功耗这方面的问题我们评测中心在不久前也发表过《将不可能变成事实!1V电压测试G0酷睿》这篇文章,里边揭示了新CPU架构带来多大的节能效果,还有整个平台的功率变化。以1V的电压推动CPU叫做心跳加速,那么我们这次再来一次几乎能让大家捏一把汗的测试。
我们将使用目前最热门的四核CPU, Q6600进行这次的心跳测试,还有仍然被媒体争论不休的ATI HD3850显卡。这两个被公认为小“电老虎”的家伙将会擦出什么火花呢?一个额定功率为300W的电源究竟能否撑得住他们的重荷呢?那请大家继续留意我们往下的测试。
测试平台:
硬件环境 | |
CPU |
Intel Core 2 Quad Q6600(2.40G,8MB L2 Cache) |
主板 |
Asus P5B-E Plus (Intel 965+ICH8R) |
内存 |
kingbox ddr2 800 1G |
显卡 |
M-ONE HD3850 (256MDDR3 670/1660) |
硬盘 |
Western Digital WD2500YS (250G 7200 16M) |
电源 |
300W额定 400W MAX |
声卡 |
ESI juli@ |
散热设备 |
技嘉G-POWER BL |
测试环境 | |
室温 |
20℃ |
软件环境 | |
操作系统 |
Windows Vista Ultimate |
测试软件 |
3D MARK 06 1.0.2 |
以上所示的配置算是不好也不坏,大概就是一台主流中高端配置吧。一般购买或使用类似这配置的用户大多会配备一个400W额定功率或以上的电源。为何会有这样的考虑呢?1.应付未来将会升级的可能,2.不敢冒险使用400W额定功率以下的电源,生怕功率不足。在这个测试之前,就连笔者本身都充满了疑虑,因为笔者曾使用过不下60多款的电源,从180W额定功率的到1000W额定功率的一部分产品都使用过、体现过。也曾经试过类似的配置分别用在某主流品牌的ATX1.3和ATX 2.2规格的电源上,结果是失败的。大家可能会质疑笔者的说法,肯定会有人说市场上肯定有300W额定的电源能撑下这个配置。对,的确是有,而且不止一两款。但是我们要以主流和普遍性为基础,所以必须使用市场上比较常用的品牌。
测试平台理论功率:
带着疑虑我们分析一下这次担当测试平台的理论功率,具体请参考下表:
配件 |
功率概况 | |
CPU |
Intel Core 2 Quad Q6600(默认) |
典型功耗130W 满载功耗168.8 |
主板 |
Asus P5B-E Plus |
典型功耗40-50W |
显卡 |
M-ONE HD3850 |
满载95W |
硬盘 |
Western Digital WD2500YS |
20-25W |
外接设备 |
键、鼠 、声卡 |
20W |
按照上表所列,测试平台的理论满载总功耗大概为358.8W,而一个标准的300W额定功率的电源,其最大功率为400W,原理上来说300W额定的电源是足够应付这个配置所需的,但是我们继续算另外一笔帐,如今的300W额定功率的电源大多采用了双路+12V供电设计,按照市场上常见的品牌的数值来算,一般每路的+12V最大只能提供到13--15A的电流,按功率换算大概能提供的最大功率为156W--180W每路,再根据电源的能耗转换的平均率大概为76%左右来算,每路剩下能提供的功率就只有118.56W-136.8W。双路+12V主要承担着CPU、显卡、硬盘、光驱等设备的,而+12V2这一路是专供CPU所用的,也就是说+12V1就包揽显卡、硬盘、光驱供能的重任。这样一算,市场常见的300W额定功率的品牌电源似乎就没几个能撑下这块猪骨头了。这也解答了为什么笔者的顾虑。
配件阅兵:
一颗已经被笔者折磨已久的Q6600,表面的字已经被磨去许多,但是绝对不会影响这次的测试。这颗新时代的小电老虎虽说拥有酷睿的崭新构架,能耗和性能均得到很好的优化,功耗已经比上代的P4大大降低,每颗核心的功耗大大降低是一个事实,但是Q6600可是一颗四核心的CPU,其功耗会很低吗?就看它如何折磨我们用来测试的电源吧。
公版的HD-3850最大功耗为95W,采用了制作工艺为55nm的RV670PRO核心,功耗比起HD-2XXX系列得到了优化,能耗降低了不少,但是依然不能小看。作为和NVDIA 8800GT的强大竞争对手,各大媒体均很关注其表现,也颇受争议,在这里我们不便多说,详细的东西请大家留意显卡频道的评测吧。在这里只想提一下的是,HD-3850的热衰减方面比较突出,这里说的热衰减是指,显卡核心温度上到65度(随便玩个游戏都能冲上这个温度)以上的时候,显卡的整体性能会出现很大的制约,也因为这样HD-3850的最大功耗大概就是在它出现热衰减的时候。
测试平台所采用的是一款极其普通的电源。从图片中大家可以看到这款电源的参数,完全是主流300W额定功率电源的参数,如果按照笔者之前的说法,用这款电源做测试肯定会叫人心跳加速,大汗淋漓。
|
笔者先把自己的电源给卸下来,图片的右边就是笔者的电源
拔去其中一个硬盘的电源线,剩下单个硬盘做测试 |
装上HD3850显卡准备测试 |
电源也已经就位了,测试没有另外的电源在参与测试,整个过程均由一个电源独立完成。
测试进行中,电压表所示的是+12V1的当前电压值 |
测试工程中+12V1的电压变化值属于良好,在如此功耗的平台炙烤之下仍有如此表现,可见300W电源带起HD3850并不是难事。
测试中的平台 |
这个画面显示的正是3D MARK 06的一大拷机点,笔者以前的测试就是败在这里,这里可以堪称是硬件杀手。笔者曾经想过加入SP2004的测试,但是到最后没有采用,因为SP2004根本考验不了显卡。而且笔者曾经多次试验,得出最能考验电源能力的软件,一个是OCCT,另外就是3D MARK 06中的纹理测试,纹理测试的时候几乎是把整台机的性能都挤光的,因而也是最耗能的测试。这个试验是笔者亲身去电源厂家,在工程师的协助下,以精密仪器测出的结果。有兴趣考验你的电源是否能撑下你的配置的,可以试试笔者所说的两个办法。
从整个测试可以看出在ATX 2.3的规范下300W额定功率的电源是可以撑住这次的测试平台的。
这次测试的成功说明了ATX 2.3架构确实是针对新一代配置而诞生,它在保证了CPU供电的前提下,强调了显卡的功耗提高的问题,所以相应的加强了+12V1的承受能力,这是以往的电源规格所没见过的。笔者再透露一点,一般厂家在标称峰值电流之上再调高2-4A的电流作为过流保护,不过前提是产品的质量一定要过关,所以选购电源的时候一般还是选择较知名品牌或者比较有口碑的品牌,毕竟他们拥有较好的生产规范。此次的测试并不推荐大家去模仿,毕竟还是存在一定的危险性,而且挑战极限的测试往往对硬件带来较隐晦的伤痛,特别是电源,因为属于剑走偏锋的情况,电源的内部损耗肯定不少。不过要是把CPU换成双核心的CPU,基本上不超频的话,使用一个拥有ATX 2.3规格的300W额定功率的电源是足够应付的。