【IT168 应用】随着节能环保的概念深入人心，各大硬件厂家在比拼产品性能的同时，也更加注重功耗的控制，能耗比成了和性价比同样吸引用户的新卖点。随着各种节能新技术被应用到CPU、主板、显卡、硬盘等几乎所有的电脑配件上，用户对PC的功耗也更加关注。

“本应用技巧摘自《微型计算机》”

　　要考察电脑的功耗水平，就要学会如何测量功率。一般来说，我们测试的功率值是整个系统的。因为电脑在运行时，我们难以通过某种方式测试到某个部件的具体功率。比如，要单独测试CPU、显卡的功耗就很难，需要某些特殊的设备，普通用户只能测试整机的功率。但是我们可以用软件加大系统的负载量，记录此时的峰值功率，通过和待机功率进行对比，了解其能耗水平。举个例子，一台电脑在处理器满载的情况下，测试的整机功率为200W，而待机时的功耗为92W。我们就可以计算出该硬件满载状态下的功耗提升了108W，它所使用的处理器算是功耗较高的产品。

　　通过以上方法，我们可以很轻易地了解电脑各部件和整机的功率表现。但是如何为电脑的各部件分别加上最高负载，使其达到最高功率呢？接下来，笔者为大家介绍多款软件，教大家学习如何对电脑各个配件的最大功率进行测量，全面了解电脑的功率。

软件测量不可信

　　现在，很多电脑“体检”类软件，都提供了针对某些硬件的功率测试功能。使用软件测试功耗的最大优点是方便，用户不需要具备很高深的专业知识，也无需购买测量仪器，只需轻点鼠标，就能够从软件中获得相应的硬件功率数据。那么如此简便的方法所得出的结果是否正确呢？下面请跟随笔者一起来看看。

测试平台

　　目前常用的支持硬件功率测量的软件有EVEREST和GPU-Z两款。EVEREST提供了对CPU功率测量的支持，GPU-Z则能够测量部分显卡的功率。笔者首先利用EVEREST测量Core i7 860默认频率下的待机与满载功率。打开EVEREST，进入左上角的“计算机-传感器”选项，在这里能够看到各个配件的温度、风扇转速、电压、CPU的电流和功率的实时数据。由EVEREST测得，Core i7 860待机状态下的功率大约为4W，而满载下的功率只有约50W，这个数值与Intel官方公布的典型TDP功率为95W相差甚远。

EVEREST显示Core i7 860满载功率约为50W

　　接下来再看看GPU-Z对GeForce GTX 460显卡的测试情况，笔者使用的是高频版的GTX 460，实际功耗要比公版的显卡高一些。打开GPU-Z，进入“Sensors”选项卡，最下方的“VDDC Power”就是当前的显卡功率。GPU-Z的测试结果为67.5W，与NVIDIA官方公布的150W也相差甚远。

GPU-Z测量满载的GeForce GTX 460功率只有约68W

　　因此，这些“体检”软件所测试出来的部分硬件功率数据并不准确。我们需要重新寻找更加接近实际数据的测量方法。

软硬兼施测功率

　　既然软件测量的结果不可信，那么我们只有选择硬件的帮忙。实验室里那些大型的测量仪器对于家庭用户来说太过奢侈了，这里笔者推荐一种小巧而便宜的家用多功能计量插座，通过测量实时电压和电流，可以快速准确地计算出连接在插座上的电器的实时功率。

　　它的价格在一百元左右，普通用户都可以接受。然后我们通过运行各种拷机软件，让不同的硬件处于满载状态，再减去整机的待机功率（测试平台待机功率为92W），就能够分别计算出各个配件从待机到满载提升了多少功率了。

显卡功率测试

　　显卡已经取代CPU成为了电脑配件中首屈一指的用电大户。首先我们使用测试软件，让显卡达到满载的状态，用计量插座测量出此时的整机功耗，再减去显卡低负载时的整机待机功率。由于显卡的待机功率无法测量，所以算出来的差值只是功率提升的数字，基本接近显卡的峰值功率。

北电仪表的智能插座

　　最适合此项测试的拷机软件必须具备下列条件：第一，能够最大程度地让显卡满负荷运行；第二，在测试过程中最小程度地占用CPU资源。这样才能减少CPU功率提升对测试结果的影响。常用的显卡测试软件非常多，那么究竟哪个拷机软件能够胜任呢？

表1：显卡功率测试

　　从表1的测试数据中可以看出，在FurMark的极端折磨模式下勾选Post FX是最适合测试显卡满载功率的方法，此时CPU占用率保持在13%～15%，是几个测试软件中最低的，而整机的功率和GPU的温度却是最高的，说明该方法能够最大程度地让显卡满负荷运行。这时测得整机的最高功率为324W～329W，减去整机待机功率92W，等于232W～237W，这个数值就是显卡满载时的大概功率。不过其中包含了CPU负载13%～15%时的功率，有没有办法能够测试出更加准确的显卡满载功率呢？

在FurMark v1.8.2中勾选极端折磨模式、Post FX和32×MSAA。

　　其实借助Super Pi软件我们就能够巧妙地实现。Core i7 860为四核八线程的CPU，而Super Pi软件并不支持多核多线程技术，因此运行Super Pi测试时CPU占用率维持在13%左右，此时测得整机功率为117W～118W。

OCCT测试

　　OCCT中提供了针对各个配件的高负载测试选项，包括单独测试CPU、GPU、显存，以及整机满载测试。

　　再用前面测得的显卡满负荷运行整机功率324W～329W减去117W～118W，就可以得到更加准确的显卡满载功率，约为207W～211W。80 Plus银牌电源的转化效率约为85%，推算出高频版GeForce GTX 460显卡的实际满载功率为180W，这个数值就相对准确地体现出该显卡的功耗水平。

CPU功率测试

　　CPU的测量比显卡要容易得多，因为很多测试软件都能够单独让CPU处于满负载状态，这样就能够非常方便地从计量插座的读数中得出CPU的满载功率。下面来对比一下几款常用CPU测试软件的CPU占用率。 

▲EVEREST不仅提供了CPU满载测试选项，还拥有内存和硬盘的单独测试项目。

　　从表2中不难看出，四款常用的CPU测试软件均能够很好地让CPU达到100%的负载状态。不过从满载功率和温度来看，OCCT和Prime95更适合用于测试CPU满载功耗。且同时运行这两个软件时也无法让整机满载功率继续攀升，更加证明了这两个软件已经足够“残酷”。

表2：CPU功率测试

　　利用上面的CPU满载整机最高功耗195W减去整机待机功率92W，得到CPU的满载功率约为103W，再乘以85%转换效率，就能够推算出CPU满载功率约为88W。

硬盘功率测试

　　由于硬盘能够非常方便地拆卸，因此我们可以先测量整机的功率，然后接上所要测量的硬盘，使用HD Tach、HD Tune等硬盘测试软件对硬盘进行频繁的读写操作，记录此时的功率再减去之前的功率值，就能够测量出目标硬盘的大致功率了。

表3：硬盘功率测试

　　从表3的测试数据中可以看到，以上两款软件的差别非常小，使用其中的任何一款软件都可以对硬盘功率进行大概的估算。笔者在拆下该硬盘时的整机待机功率为90W，运行读写软件后测得的总功率为99W～101W，得出HD160JJ硬盘的满载功率约为11W。

内存功率测试

　　内存的功率本身就非常小，测试比较困难。而且几乎每个测试内存的软件都会有比较高的CPU占用率，因此无法单独测试内存的功率。我们可以采用一个简单的办法，先测试两条内存满载运行时的整机功率，再拆下其中一条内存，测试单独一条内存满载时的整机功率，它们的差值就是单条内存的大致功率了。软件可以选用EVEREST中的内存稳定性测试选项，或者MemTest软件。经笔者的实际测试，单根内存的功率大约为4W。其实内存功率的测量并没有实际意义，只是在测量系统的最大功率时，可以为帮助系统的功率值再提升那么一点点。

系统最大功率测试

　　相对于各个部件的功率测试来说，PC整机功率的测试要方便许多，我们只需要利用某个或某几个软件让各个硬件同时满负荷运行即可，然后用计量插座记下数值即可。

表4：整机功率测试

　　我们分别选用表4中的各个软件进行搭配，看看在实际测试中哪个搭配方式能够让整机处于最高能耗状态。其中EVEREST测试中勾选了系统稳定性测试中所有项目，并且搭配能够最残酷折磨显卡的FurMark。不过在实际测试中这种组合方式的功率最低，说明EVEREST并无法让除了显卡之外的其余硬件处于满负荷运行状态。另外一个让我们感到意外的是理论上最残酷的“大满贯”测试，在这个组合中采用了Prime95+OCCT CPU+FurMark+MEMTEST+HD Tune的恐怖搭配，可是在实际测试中虽然电脑已经处于接近死机的状态下，但功率却仅仅波动在375W～388W，比单纯使用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合还要低。因此，说明了并不是使用的测试软件越多，就能够让机器的负载越高。在这里我们推荐两个测试方案：1、希望测试过程比较简单的用户，可以单独使用OCCT的POWER SUPPLY测试模式，该模式已经能够比较接近的测试出整机的满载功率；2、希望更加准确进行测量的朋友，可以选用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合，而运行这三个软件的顺序有一定的讲究，OCCT软件在打开后有1分钟的闲置时间，因此我们首先运行OCCT，接着运行FurMark，最后运行Prime95，过早的运行Prime95很容易让机器处于接近死机状态而影响FurMark的操作。